C sistemos prekyba s r o

c sistemos prekyba s r o

c sistemos prekyba s r o

Nurodė, kad perkančioji organizacija vykdo Tarptautinės vertės pirkimą skelbiamų derybų būdu, apie kurį paskelbta m. Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje. Pirkime pasiūlymą pateikė ir ieškovės.

Perkančioji organizacija pranešė apie c sistemos prekyba s r o Pirkime skirtus ekonominio naudingumo balus, pasiūlymų eilę bei išrinktą Pirkimo laimėtoją. Pasak ieškovių, Perkančioji organizacija Pirkimo laimėtojui sudarė išskirtines sąlygas dalyvauti Pirkime ir jį laimėti, nesilaikant Pirkimo sąlygų reikalavimų.

Perkančioji organizacija nesilaikė VPĮ 32 straipsnio 1 dalyje nustatyto reikalavimo įsitikinti, ar tiekėjo, vykdysiančio sutartį, kvalifikacija yra tinkama ir pakankama sutarčiai įvykdyti. Taip pat Perkančioji organizacija šiurkščiai pažeidė VPĮ 32 straipsnio 6 dalį, nustatančią, kad tolesnėse viešojo pirkimo procedūrose dalyvauti turi teisę tik tie tiekėjai, kurie atitinka pirkimo dokumentuose keliamus kvalifikacinius reikalavimus. Ieškovėms susipažinus su Pirkimo laimėtojo pasiūlymo medžiaga, t.

Įmonės raida

Pirkimo laimėtojo įvykdytų sutarčių lentelėje pateikta informacija, paaiškėjo, kad kvalifikacijos atitikimą SPS 3. Ieškovių teigimu, Projektas 1 akivaizdžiai neatitinka SPS 3. Todėl vadovaujantis Bendrųjų pirkimų sąlygų Be to, Projektas 1 neatitinka SPS 3. Pagal SPS 3. Tačiau, NESS interneto svetainėje dėl Projekto 1 yra skelbiama, kad Projekto 1 sprendiniai gali patenkinti klientų poreikius, kuriuos tvarko bei administruoja 15 darbuotojų.

Projekto 1 užsakovo SSE viešai skelbiamoje metų veiklos ataskaitoje yra nurodoma, kad Projekto 1 rezultatais SSE naudosi B2B klientų segmente sektoriujetačiau nėra jokių duomenų, kad Projekto 1 sprendiniai yra naudojami technologinio turto valdymui.

Ieškovių nuomone, Projekto 1 sprendiniai galimai atitinka tik klientų aptarnavimo valdymo srities sprendinius. Be to, pagal SPS 3. Technologinio turto valdymo informacinė sistema turi apimti technologinio turto duomenų valdymą, turto objektų remonto, priežiūros darbų valdymą, defektų registravimą, turto planavimą bei kontrolę, investicijų planų sudarymą ir jų įgyvendinimo kontrolę.

Nors iš įvykdytų sutarčių lentelės bei viešos informacijos nėra žinoma tiksli Projekto 1 apimtis bei vertė, ieškovių vertinimu, Projektas 1 galimai neatitinka ir aptariamų SPS 3. Ieškinyje nurodė, kad kvalifikacijos atitikimą SPS 3. Pasak ieškovių, Projektas 2 akivaizdžiai neatitinka SPS 3.

Didmeninė ir mažmeninė prekyba prekyba maisto produktai

Nors paties Pirkimo laimėtojo užpildytoje Įvykdytų sutarčių lentelėje yra nurodyta, kad aptariamas Projektas 2 buvo užbaigtas m. ČEZ - tinklalapyje skelbiama, kad galimai atitinkami Projekto 2 sprendiniai SAP platformos pagrindu buvo įgyvendinti dar metais.

Žiniasklaidos pranešimuose yra nurodoma, kad Projektas 2 turėjo būti įgyvendinamas iki metų sausio 1 d.

c sistemos prekyba s r o

Be to, Projektas 2 neatitinka visų pagal SPS 3. Negana to, remiantis vieša informacija, Projektas 2 buvo įgyvendintas paties gamintojo SAP, o tuo tarpu Pirkimo laimėtojo partneris NESS aptariamame Projekte 2 veikė tik subrangos pagrindu atitinkamoje Projekto 2 dalyje. Ieškovo vertinimu, pati bendrovė NESS subrangos pagrindu neįvykdė Projekto 2 tokia apimtimi ir verte t.

Ieškovės pažymėjo, kad kvalifikacijos atitikimą SPS 3.

UAB "VIČIŪNAI IR PARTNERIAI"

Ieškovių vertinimu, Projektas 3 akivaizdžiai neatitinka SPS 3. Severm energeticka a.

  • minifilmai.lt - LAUFEN CZ s.r.o. atstovas Baltijos šalyse - Santechnikos įrenginiai
  • Veiklos sritys: matavimo prietaisai; elektros dalys ir įranga; laboratorijos, įranga; technologinė įranga.
  • Baltyre Ltd.
  • Iq option trading robot programinė įranga

Be to, Elektrarna Chvaletice a. Todėl Projekto 3 vertė galimai neatitinka aptariamos vertės pagal SPS 3. Be kita ko, kvalifikacijos atitikimą SPS 3. Projektas 1 akivaizdžiai neatitinka SPS 3.

  • Tubuva, UAB. minifilmai.lt
  • Šiandien gamyboje naudojama išdirbta VELOX statybinės sistemos technologija, kuri priimtina visiems statybos būdams.
  • Adresas: Stoties g.
  • Galima uždirbti dvejetainius variantus

Antra, pagal SPS 3. Trečia, Projektu 1 nėra įdiegta technologinio turto valdymo sistema, suintegruota su mažiausiai 3 skirtingomis informacinėmis sistemomis ar lygiaverčiais technologiniais sprendimais, su kuriais duomenų mainai vykdomi realiu laiku, naudojant žiniatinklio paslaugas angl. Tokia informacija nėra viešai skelbiama bei deklaruojama. Ieškovių teigimu, Pirkimo laimėtojo kvalifikacija neatitiko SPS 3. Pirkimo laimėtojo pasiūlymas atsakovės buvo akivaizdžiai nepagrįstai įvertintas kaip ekonomiškai naudingiausias Pirkime, t.

c sistemos prekyba s r o

Pirkimo laimėtojo pasiūlymui nepagrįstai buvo suteiktas itin aukštas 97,65 balo įvertinimas. Atsižvelgus į ieškovų pasiūlytas funkcines charakteristikas T1 bei, remiantis turimomis rinkos žiniomis, Pirkimo laimėtojas negalėjo pasiūlyti ekonomiškai naudingesnių funkcinių charakteristikų nei ieškovės, todėl Pirkimo laimėtojo pasiūlymas dėl funkcinių charakteristikų T1 nepagrįstai buvo įvertintas maksimaliu 10,00 balu, kai ieškovei buvo suteiktas tik 8,69 balas.

Perkančioji organizacija niekaip objektyviai nepagrindė, kuriomis funkcinėmis charakteristikomis remiantis, Pirkimo laimėtojo pasiūlymas vis dėlto buvo arba galėjo būti laikytas ekonomiškai naudingesniu.

Pirkimo laimėtojo aprašyme buvo analizuojami tik tie Pirkimo projekto tikslai, kurios siekia ir yra pajėgus įgyvendinti ir kurie yra susiję su projektu kaip informacinių sistemų projektu. Taigi, Pirkimo laimėtojas neįvertino pilnai ir išsamiai projekto esmės bei tikslų, kas neabejotinai gali įtakoti ir Pirkimo laimėtojo teikiamų paslaugų kokybę. Ieškovių teigimu, perkančioji organizacija, teikdama atsakymus į pretenziją dėl SPS 3.

Spustený alarm! - Zázračný opustený hrad zo 17. storočia rodiny Rousseau

Tokiu būdu Perkančioji organizacija de facto pakeitė Pirkimo sąlygų reikalavimus ir pati nesilaikė paskelbtų Pirkimo sąlygų grubiai, pažeisdama viešųjų pirkimų principus ir draudimą keisti sąlygas VPĮ 3 str. Negana to, trečiojo asmens dalis specialistų akivaizdžiai neatitiko SPS 3.

Eksperto, kuris siūlomas technologinio turto valdymo, sąskaitybos ir klientų aptarnavimo bei verslo valdymo sistemų c sistemos prekyba s r o pozicijai SPS 3. Eksperto, kuris siūlomas SPS 3.

Fabrikai | minifilmai.lt

Dviejų ekspertų, kurie siūlomi SPS 3. Ekspertas neturi ne mažiau kaip 2 metų patirties. Ieškovės pažymi, kad dėl specialistų patirties pagal SPS 3. Tai nėra įrodymas apie jo specialistų atitiktį kvalifikacijos reikalavimams, o tik dalyvio deklaracija. Perkančioji organizacija, vertindama trečiojo asmens kvalifikaciją, ignoravo tai, kad patys atitinkami specialistai viešai skelbė informaciją, kuri prieštarauja trečiojo asmens dalyvio pateiktiems duomenims.

Turite klausimų?

Tokiu būdu vertinant trečiojo asmens kvalifikaciją ir remiantis išimtinai deklaratyviais trečiojo asmens duomenimis buvo pažeisti viešųjų pirkimų principai ir turiningojo pasiūlymų vertinimo reikalavimai VPĮ 3 str. Esant prieštaravimui tarp viešai skelbiamos informacijos ir dalyvio savideklaracijos, akivaizdu, jog Perkančioji organizacija negalėjo vadovautis išimtinai tik pastaraisiais duomenimis.

Perkančioji organizacija neteisėtai ir nepagrįstai m. Tokie Perkančiosios organizacijos sprendimai ir veiksmai pažeidžia Ieškovo teisę į efektyvią veiksmingą savo pažeistų teisių gynybą, kadangi Ieškovas neturi galimybės tinkamai ir objektyviai įvertinti visų komisijos narių nešališkumo bei pateikti motyvuotus argumentus tiek Perkančiajai organizacijai, tiek Teismui dėl neteisėtų, vieną tiekėją proteguojančių sprendimų priėmimo. Nurodė, kad tarptautinės vertės Integruotos verslo valdymo informacinės sistemos viešąjį pirkimą pirkimo Nr.

Trečiojo asmens pasiūlymas atitinka SPS1 3. Trečiojo asmens siūlomos programinės įrangos gamintojas nurodė, kad trečiasis asmuo turi teisę teikti programinės įrangos aptarnavimo paslaugas.

SDG kodas - Darbo rūbų ir saugos priemonių parduotuvė

Skundžiamo Pirkimo atveju yra akivaizdu, kad tiek ieškovėms, tiek trečiajam asmeniui nekilo jokių klausimų dėl SPS1 3. Atsakovė šiuo klausimu vienodai traktavo abiejų tiekėjų pasiūlymus. Atsakovės nuomone, ieškinyje teikdami argumentus dėl trečiojo asmens pasiūlymo neatitikimo SPS1 3. Atsakovei buvo pateikti SPS1 3. Šie dokumentai patvirtino trečiojo asmens kvalifikacijos atitiktį SPS1 3.

UAB "PLUNGĖS KOOPERATINĖ PREKYBA"

Trečiojo asmens kvalifikacija atitiko SPS 3. Atsakovė visiškai nesutinka su ieškovių teiginiais neva atsakovas de facto pakeitė Pirkimo sąlygų reikalavimus, juos aiškino netinkamai ir tokiu būdu pažeidė viešųjų pirkimų principus. Atsakovė savo paaiškinimus pateikė atsakyme į ketvirtą pretenziją.

Kad šie sertifikatai savo esme yra to paties lygio, t.

Sunkvežimių dalys, prekyba, remontas, techninė apžiūra - Skuba

Dėl šių priežasčių ieškovo argumentai atmestini kaip nepagristi. Trečiojo asmens ekspertas atitinka SPS1 3.

c sistemos prekyba s r o

Ieškovai nėra SAP ekspertai. Antra, ieškovai pateikia netinkamą pavyzdį lygindami visiškai skirtingas sistemas tokias, kaip ta pačia programavimo kalba sukurtų dokumentų valdymo sistemos MS SharePoint ar VMI e. Tinkama būtų lyginti tos pačios sistemos skirtingų posistemių, modulių ar funkcionalumų programavimo patirtį t. Šiuo atveju, trečiojo asmens siūlomo eksperto patirtis grindžiama tos pačios sistemos SAP skirtingų funkcionalumų programavimo ta pačia programavimo kalba ABAP patirtimi, todėl trečiojo asmens nurodyto specialisto kvalifikacija atitinka SPS1 3.

Taip pat perskaitykite